财政税务学院青年教师范鹏飞（第一作者）与国际经贸学院张翠燕副教授合作撰写的论文《自然实验中影响渠道的检验方法研究进展》在《经济学动态》（2026年第6期）发表。该期刊属于我校A1类期刊。

文章旨在梳理自然实验中各种影响渠道检验方法的检验原理、核心假设和操作步骤，并通过核心假设与现实特征之间的对比来探讨这些方法的适用性和有效性。研究发现，传统中介效应模型和竞争检验法应用中存在两类突出问题：一是顺序可忽略性假设容易与渠道内生性现实特征产生冲突；二是同质性处理效应假设容易与因果异质性现实特征产生冲突。为此，最新的检验方法几乎都是沿着“放松这两条假设”的思路，对传统检验方法进行改进。其中，一般化的因果中介效应分析将渠道前后两阶段视为一个完整过程，由此放松了同质性处理效应假设，但仍依赖顺序可忽略性假设。基于工具变量的因果中介效应分析和基于理论证据的因果中介效应分析都采用了“因果链”式的检验思想。这类方法放松了顺序可忽略性假设，但必须在同质性处理效应假设下才能得到较为准确的结论。交互项检验和分组回归则可以通过检验调节效应逆向推导影响渠道，它们在一定程度上放松了顺序可忽略性假设和同质性处理效应假设，但需要额外的调节渠道唯一性假设作为识别前提。最后，根据上述研究结论，文章还给出了部分关于渠道检验方法选择的应用建议。

撰稿：吴杏 审核：刘金东 终审：李清照